华盛顿(美联社)——最高法院停止了拜登政府推动提高全国COVID-19疫苗接种率的一项重大举措，该举措要求大型企业的员工定期接种疫苗或检测，并在工作时戴口罩。

与此同时，最高法院允许政府继续为美国大多数卫生保健工作者执行一项疫苗授权。最高法院周四的命令是在奥米克隆变种导致的冠状病毒病例激增之际下达的。

最高法院的保守派多数认为，奥巴马政府试图将职业安全与健康管理局(Occupational Safety and Health administration，简称:职业安全与健康管理局)的疫苗或测试规定强加于拥有至少100名员工的美国企业的做法是越权的。超过8000万人将受到影响，职业安全与卫生管理局曾估计，这项规定将挽救6500人的生命，并避免25万人在6个月内住院治疗。

“职业安全与卫生管理局以前从未强加过这样的命令。国会也没有。事实上，尽管国会已经颁布了应对COVID-19大流行的重要立法，但它拒绝颁布任何类似于OSHA在这里颁布的措施，”保守派在一份未签字的意见书中写道。

在不同意见中，法院的三名自由派人士认为，法院用自己的判决代替卫生专家的判决，是法院做得过头了。大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)、埃琳娜·卡根(Elena Kagan)和索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在一份联合异议书中写道:“该法院的行为超出了其职权范围，也没有法律依据，它取代了政府官员的判决，后者被赋予了应对工作场所突发卫生事件的责任。”

Youtube视频缩略图

美国总统乔·拜登(Joe Biden)表示，他“对最高法院选择阻止大型企业对员工提出的常识性救生要求感到失望，这些要求完全基于科学和法律。”

拜登呼吁企业制定自己的疫苗接种要求，他指出，《财富》100强企业中有三分之一已经这样做了。

在制定《职业安全与健康管理局条例》时，白宫官员总是预料到法律上的挑战，有些人私下里怀疑该条例能否经受得住这些挑战。尽管如此，奥巴马政府仍然认为这一规定是成功的，因为它已经促使数百万人接种疫苗，并鼓励私营企业实施他们自己的要求，而这些要求不受法律挑战的影响。

OSHA条例最初被新奥尔良的一个联邦上诉法院阻止，然后被辛辛那提的一个联邦上诉小组允许生效。

这两条规则都受到了共和党领导的州的挑战。此外，商业团体抨击OSHA的紧急条例过于昂贵，并且可能导致工人在已经很难找到新员工的情况下离职。

美国最大的零售贸易组织全国零售联合会(National Retail Federation)称，最高法院的裁决是“雇主的重大胜利”。

最高法院将允许在全国范围内实施的疫苗强制令以5比4勉强通过，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)加入自由派阵营，组成了多数。这项授权覆盖了美国几乎所有申请联邦医疗保险或医疗补助的医疗工作者。它影响到76 000个卫生保健机构的1040万名工作人员以及家庭卫生保健提供者。这项规定有医疗和宗教方面的豁免。

拜登说，最高法院的这一决定“将挽救生命”。

在一份未署名的意见书中，最高法院写道:“全球流行病带来的挑战不允许联邦机构行使国会未授予的权力。”与此同时，这种前所未有的情况没有理由限制该机构长期以来被公认的权力的行使。”它说，“后一项原则支配”在医疗领域。

大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)持不同意见，印度和国外的广告监管机构不鼓励无极4官网品牌在没有成人监督的情况下将8岁以下的孩子放在广告中。也避免无极荣耀官网了在广告中直接与孩子说话的方式向孩子展示。因此，大多数品牌也更喜欢在这些视频中邀请有影响力的孩子的父母。他写道，本案是关于政府是否有权“通过强迫雇主，迫使医疗工作者接受他们不想接受且无法撤销的医疗程序”。他说，奥巴马政府没有令人信服地表明，国会赋予了它这一权力。

法官塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特在托马斯的意见书上签了名。阿利托写了另一份异议书，其他三名保守派人士也加入了其中。

新奥尔良和圣路易斯的联邦上诉法院的裁决在大约一半的州阻止了这一命令。奥巴马政府已经在采取措施在其他地方实施该法案。

根据联邦疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)的数据，超过2.08亿美国人(62.7%)完全接种了疫苗，其中超过三分之一的人接受了强化注射。所有9名法官都接受了加强注射。

法庭仍然不对公众开放，律师和记者在得到阴性检测结果后才被允许进入法庭进行辩论，不过不需要接种疫苗。

上周，大法官们听取了关于这一挑战的辩论。然后，他们的问题暗示了他们周四发布的分歧裁决。

另一项针对联邦承包商的疫苗授权在下级法院否决后被搁置，最高法院也没有考虑。

＿＿＿

美联社记者齐克·米勒对这篇报道有贡献。

＿＿

这个故事纠正了四名法官在卫生保健疫苗案中提出异议的事实，而不仅仅是阿利托和托马斯。