只要一有热点，网民的目光都盯着杜蕾斯的官方微博，期盼它又有如何让网民高潮的创意内容，末了评论一句：服了。（文案我只服杜蕾斯）

     宝强事件出来之后，众多网友纷纷按捺不住疑问杜蕾斯为何迟迟不出

 

 

动静，花糕猜想，杜蕾斯虽然在跟随热点上有自己的速度，但是杜蕾斯在把控道德这件事上，也算是做的不错的。

    

     杜蕾斯是social的明星

    但对另一波人来说则不是那么回事了

    

    杜蕾斯一方面是social的明星，它让广告行业从业人员受到了极大的荣耀感，当然这种荣耀感仅仅是针对杜蕾斯团队而言--环时互动的老金团队，人家的转发上百上千的微博都是一堆人烧脑的成果啊。

     但是另一方面，无极4杜蕾斯又像是做social广告人的一颗毒瘤，是对那些想要变成第二个杜蕾斯的品牌来说。

     做social最痛苦的本质跟做传统商业广告的本质其实并无不同，如何让诉求更好的传递给消费者，最好还能引起讨论，最终回归到自身产品或者服务的利润上。说白了，还是发财。

    

 

    

 

     专业性广告的发展离不开媒介大众化的发展，最初的广告代理公司还不为内容负责，而真正到20世纪上半叶广告代理公司开始为品牌宣传的内容负责的时期也有过百年了。

     我们最普通理解的social广告都离不开所谓的双微，微博和微信成了现代用户流量最集中的社交平台，人们沟通、分享、讨论的每一步都可能产生极大的商业潜在机会。

     机会仅仅只是机会，等到变现的那一天才是商业价值的实现。微博满屏的广告和微信朋友圈的广告都是说明，有人的地方一定会有广告，上厕所都免不了。

     杜蕾斯在社会化营销的成功，可以不负责任的说，直接降低了这个广告行业的幸福感，当然我也不知道广告行业有没有幸福感。

     “来，花糕，今天是XX节，赶紧做张图social下。”

    “好嘞，老板，我马上做，保证做成杜蕾斯那样。”

    

 

    

 

     甲方心中嫉妒杜蕾斯

    乙方心中憎恨杜蕾斯

    

    既然我能用几个字一张图就能完美解决的传播，我为什么还要花大价钱去做其他渠道的传播？

     这是很多财少气粗的广告主经常质疑的问题。甲方和乙方的矛盾就像是一个羊还没长大就妄想挤出一大把奶卖掉的感觉。可惜挤出的不是奶，是血。

     更可笑的是，没有钱的甲方，不知道从哪里来的勇气，觉得自己也应该像杜蕾斯一样，写几个字，画一张图，跟产品结合下，马上就幻想几千几万人传播，粉丝一夜暴涨。这是互联网的戾气给的勇气吧，做互联网的唯结果导向，却忘了做social的本质是什么。