有时候，法庭的判决会成为引人入胜的读物。在孟买高等法院正在进行的pH诉讼案中，法官B P Colabawalla昨天发表了一份判决，要求每一个广告从业者、每一个品牌经理、每一个市场营销学生，当然还有每一个法学学生都必须阅读。这位可敬的法官的判决几乎就像一堂关于广告定义、争议、描述和分歧的大师课!

首先是案件本身。

- HUL于2021年1月11日单方面提出临时申请，并根据临时申请的祈祷条款(a)给予临时救济。此后，无极4官网指导方针的改变再次反映了传统广告集团所面临的困境，Facebook和Google的竞争以及主要客户收紧预算都压缩了无极4官网收入。被告USV (sebam)于2021年1月12日提出了临时申请，其中指出被告已经在法庭上提出了警告，尽管有警告，但一项单方面临时救济的申请被提出。这是不可能做到的，因此在2021年1月11日通过的命令被召回/撤销。

-法院通过了一项新的临时申请。

-就标题为“DOODH JAISE SAFED香皂KA SACH”的广告而言(将被告的sebaamed洁面皂与原告的多芬香皂进行比较)，没有获得临时救济，被告获准以目前的形式播出广告;

——至于广告名为“电影明星KI NAHI,科学KI SUNO”(比较被告SEBAMED清洁酒吧和原告的力士香皂)和“透明皂KA塞奇”(比较被告SEBAMED清洁酒吧和原告的梨soap),被告被允许空气和/或显示说两个广告没有任何引用RIN洗涤剂酒吧或任何其他洗衣粉肥皂。换句话说，这些广告可以以修改/编辑的形式播出，而不涉及任何洗涤剂。这也适用于任何社交媒体平台(包括互联网)上的任何广告牌、横幅或任何其他形式的广告。换句话说，任何关于被告将其SEBAMED清洁棒与原告的LUX香皂或梨子香皂进行比较的广告，均不得提及RIN清洁棒或任何其他洗涤剂香皂或洗涤剂;

- pH值范围出现/显示网站上的被告,这表明(肥皂),pH值在5和6之间,是“安全”,而pH值6和10之间的“不安全”,pH值在0到5之间“不安全”,应当改变,这样的话“安全”和“不安全”,应当取代字分别“理想”和“不理想”。

基本上，赛巴姆几乎在所有方面都胜过了胡尔。这位尊敬的法官确实要求林不要被拖进这场争斗，并要求把“安全”/“不安全”改成“理想”/“不理想”，这是Sebamed自己提出的。

但是判决中最有趣的部分是Hon’ble Court对pH游戏的看法，这个游戏实际上是在5年前由HUL触发的。

别人错了，不等于你对了!

鸿'ble正义Colabawalla觉得他是不公平不应对Dhond先生的论点(USV / Sebamed的律师),考虑到广告是由原告自己与鸽子肥皂和洗涤剂酒吧,比较现在原告(户)不能被允许认为相反。换句话说,它是Dhond先生的论点,原告本身比较其他酒吧肥皂和洗涤剂的pH值,然后赞美的方式展示他们的多芬香皂,纯粹的pH值的基础上,不能采取任何异议所显示的广告播出和/或被告(USV / Sebamed),做了同样的事情。虽然这一论点在初审时听起来很有吸引力，在无极4官网全球第三大广告公司再次下调了全年销售目标之后，无极4官网股价周五跌至七年来最低水平。法官说，在仔细审查后，他没有发现任何实质内容。首先，这些广告是什么时候播出的，在任何地方都没有提及。尽管如此,Tulzapurkar先生(HUL律师)迅速点,这些广告播出前长回来,子囊给其决定8月24日,2016年在对原告明确表示,这是不正确的在他们的部分向公众宣传他们的肥皂是温和的纯粹的pH值的基础上。在2016年ASCI的决定传达给原告后，上述广告和广告牌被移除。由于是这种情况，法官在这一论点中没有发现任何实质内容。不同,法官接着说,“即使我认为原告误导了公众在过去和它停它推倒了打击广告后,被告不提供任何权利来做同样的事情。别人错了，不等于你对了。在这种情况下，即使在这个论证中，我也找不到任何实质内容。”

我发现法院的分析和结论很吸引人:容易理解，也容易同意。但我确实希望有人能告诉Hon 'ble Court, HUL已经清除了互联网上关于多芬在印度的pH运动的所有引用(尽管其他国家同样的多芬创意活动仍在网上看到)。我想说的是，如果HUL没什么好隐瞒的，他们为什么要删除过去的多芬创意?内疚,也许。

请不要把它比作清洁剂

在判决中，我最喜欢的是法院客观地分析了每条广告和横幅。涉及Rin的言论被认为是令人反感的，并且“不属于印度宪法第19条第(1)(a)款所预期的商业言论自由范围，因为第19条第(1)(a)款的庇护不允许一方贬低、贬低和/或诽谤竞争对手的产品”。公平和广场。

然而，法官认为，就多芬香皂的横幅/广告而言，情况并非如此。上述横幅/宣传资料/网上广告所显示的pH值范围，显示被告的sebaramed洁面棒的pH值为5.5，而原告的DOVE香皂的pH值为10。在pH值范围的顶部，出现的单词是“是的，多芬的pH值不是5.5，它不适合敏感皮肤”，在它下面的文字(在sebaamed洁面棒的图片旁边)是“pH值5.5适合敏感皮肤”。法官说，就这个横幅来说，运用我之前提出的原则，他并没有发现这个横幅有任何贬低的意思，因为这只是反映了被告的产品比原告的多芬香皂好。除此之外，不能说这是在贬低原告的产品，或者以任何方式贬低原告的产品。

这场官司还没有结束。广告战争也不可能随着我们的前进而停止。到目前为止，HUL在与Sebamed的冲突中并没有真正走出困境。上周一，在单方面禁令之后，胡尔大肆宣扬胜利和正义，但这些似乎不再对塞巴姆产生强烈的负面影响。

这一轮的胜利者，仍然很羞愧。毫无疑问。

我期待着pH类型的更多有趣的游戏!