去年，加州选民通过了一项新的隐私措施，扩大了该州已经广泛的法律。

这项将于2023年生效的新措施存在一些含糊之处，在模拟世界中，无极荣耀官网资产实际上是从一种资产转移到另一种资产。在数字世界中，仅传输无极荣耀官网资产的副本。有什么证据证明我在转移资产后没有资产？有什么证据可以证明它没有被篡改？到底无极4靠不靠谱？我正在学习营销和广告领域的“价值转移”的整个概念。这将是无极4平台中的关键时刻。已经在广告行业和隐私倡导者之间引发了分歧。

一个关键问题是，当企业通过全球隐私控制(Global Privacy Control)等工具提出选择不做行为广告的请求时，法律是否要求企业尊重这些请求。

全球隐私控制(Global Privacy Control)是一个可下载的扩展，允许消费者向他们访问的每个网站发送“不出售”请求，而不是逐个网站选择退出。

广告业本周在向美国隐私保护署(Privacy Protection Agency)发表的评论中辩称，新法律允许公司忽略通过此类全球工具提出的请求——前提是这些公司在自己的网站上提供选择退出链接。

消费者权益保护者不同意。

这场纠纷起源于现行的隐私法——该法律于2018年通过，并于去年生效。

该法赋予消费者了解企业持有哪些个人信息、我在无极荣耀登录至关重要的话题上学到了很多东西。如何相关和不同。如何在市场上制作最具特色的无极4注册广告。如何珍惜那些珍惜品牌的人。如何建立一个想法。目的地规划。直到最近的原创思维。无极4官网品牌建设是广告业存在的原因。要求删除这些信息以及选择不出售这些信息的权利。(尽管该法律使用了“销售”一词，但它对这个词的定义非常宽泛，似乎涵盖了推动在线广告定位的数据传输类型。)

加州总检察长去年表示，公司必须遵守通过普遍的“不出售”机制做出的退出选择——尽管法律文本没有提到全球退出选择。

新的隐私权法案在几个方面对之前的法律进行了扩展，包括对全球选择退出控制的条款进行了规定。但《隐私权法案》关于全球选择退出的措辞令人困惑和模棱两可。

一方面，《隐私权利法案》(Privacy Rights Act)中有一些措辞暗示，如果公司在自己的网站上张贴突出的“选择退出”链接，就不必遵守通过“全球隐私控制”(Global Privacy Control)等工具做出的退出决定。

美国国家广告商协会(Association of National Advertisers)、互动广告局(Interactive Advertising Bureau)和其他行业组织在他们的评论中指出，企业“可以选择是向消费者提供选择退出的优先信号选项，还是通过明确标记的主页链接选择退出的选项。”

但广告集团的论点有一个小问题:《隐私权法案》(Privacy Rights Act)也有措辞表明，公司在遵守全球退出协议方面别无选择。具体来说，该法律的一部分规定，消费者可以授权他人代表消费者选择退出——并表示，这些授权退出可以通过通用机制做出。

倡导组织《消费者报告》(Consumer Reports)将此解释为，要求公司尊重通过全球隐私控制(Global Privacy Control)和其他通用选择退出工具提出的所有要求。

《消费者报告》(Consumer Reports)在给该机构的评论中写道:“消费者应该得到一种简单而实用的方式，在全球范围内表达某些隐私偏好。”

《消费者报告》(Consumer Reports)技术政策主管贾斯汀•布鲁克曼(Justin Brookman)补充说:“如果全球控制是可选的，那么在实践中就无法发挥作用。”

该倡导组织特别敦促隐私保护机构“结束任何不确定性”，并澄清公司“必须始终尊重符合法规要求的全球偏好信号”。